Wie schon im letzten Jahr bespreche ich die aktuellen Folgen Breaking Bad auf NEGATIV, deren neue Seite am Samstag online ging. Diesen Post werde ich in regelmäßigen Abständen updaten und die jeweils aktuelle Folge hinzufügen. Viel Spaß.
Walter White und Heisenberg
Ich habe Angst vor diesem Spiel. An dem Tag, als ich es mir auf Steam gekauft habe (es war ein Sonntag, Gott sei Dank), habe ich zwölf Stunden am Stück nur gespielt. Pausen habe ich nur dann gemacht, wenn die Grafikkarte meines Macbooks nach stundenlangem Spielen mal wieder den Geist aufgegeben hat. Neustart -> Steam -> Crusader Kings II. Auch die nächsten Tage waren nicht besser. Ich kam von der Arbeit nach Hause und habe mich sofort wieder ins mittelalterliche Europa gestürzt. Meine Kinder verheiratet, zahllose Ehefrauen getötet, weil sie zu alt wurden, gegen rebellierende Söhne, Onkel und Tanten gekämpft, Königreiche erobert und Kaiser gestürzt. So viel Spaß hatte ich selten.
Aber vielleicht sollte ich erst einmal meiner Informationspflicht nachkommen und erklären, worum es überhaupt geht. Crusader Kings II ist ein hochkomplexes Strategiespiel aus dem Hause Paradox Interactive – das für seine hochkomplexen Strategiespiele berüchtigt ist. Alle Fürsten, Barone, Könige, Grafen und Kaiser dieser Epoche können gespielt werden. Alle. Ich begann aus Lokalpatriotismus mein Spiel im Jahr 1066 mit dem Grafen der Pfalz, Hermann Ezzonen. Sein Lehnsherr ist der Herzog der oberen Lorraine, der wiederum nur ein Vasall des Kaisers des Heiligen Römischen Reiches deutscher Nationen ist. Alle meine Lehnsherren können ungefragt meine Truppen abziehen, um sie für ihre eigenen Scharmützel zu gebrauchen. Das Ziel ist also klar: Selbst Herzog, König, Kaiser aufsteigen. Anders als andere Strategiespiele, ist die Eroberung fremder Gebiete in Crusader Kings II nur sehr mühsam und durch viel diplomatisches Geschick möglich. Eine Kriegserklärung muss gewissenhaft über Jahrzehnte (!) vorbereitet werden. Was langweilig klingen mag, ist aber in Wahrheit über Stunden fesselnd. Dadurch, dass die Verteilung der Ländereien gottgegeben ist, brauch man für jeden Angriff einen Casus Belli…
Stop. Während gerade die Worte auf den Bildschirm fliegen und ich voller Euphorie über das beste Spiel dieses Jahres schreibe, steigt in mir schon wieder die Angst hoch. Ich bin hochgradig süchtig nach Crusader Kings II. Mein Steamaccount zeigt im Moment zwar nur 26 Stunden Spielzeit an, aber ich glaube, es sind in Wahrheit doppelt so viel, weil ich tagelang im Offline-Modus gespielt habe. Ich habe Angst vor der verlorenen Lebenszeit, die ich in diesen Reiz-Reaktions-Automaten CK II stecke. Die kleinsten Entscheidungen, die in diesem Spiel zu treffen sind, tragen über kurz oder lang Früchte. Das liegt vor allen Dingen daran, dass man nicht nur eine Figur spielt, sondern nach deren Tod die Kontrolle über ihren Erben erlangt. Ziel ist es, das Prestige des Hauses zu steigern – egal mit welchen Mitteln.
Das Interessante an solchen Simulationen ist, dass sie uns zeigen, wie beschränkt menschliches Handeln manchmal sein kann. Heinrich VIII der als blutrünstiges Monster in die Geschichte einging hat vielleicht auch nur aus der Logik seiner Zeit heraus gehandelt. Als Hermann Ezzonen, beziehungsweise dessen Nachkommen, habe ich schon einige Ehefrauen umbringen lassen. Einfach, weil sie keine männlichen Nachkommen geboren haben. Töchter sind nur als Tauschgegenstand wertvoll, sie können benutzt werden, um wichtige Allianzen zu schließen. Die Heiratspolitik einer Maria Theresia wird so absolut nachvollziehbar. All die absurden Kriege eines so fragmentierten Reiches, all das vergossene Blut ist durch eine einfache innere Logik begründbar: fressen oder gefressen werden. Angriff ist wie so oft die beste Verteidigung vor fingierten Ansprüchen auf das eigene Land. Um zu siegen, muss auf Humanität verzichtet werden. So
So habe ich als Pfalzgraf Ezzonen gestartet, bin aber im Verlauf des ersten Jahrhunderts schon zum Herzog der oberen Lorraine aufgestiegen. Nach einer Spielzeit von circa 8 bis 10 Stunden. Plötzlich unterstand ich direkt dem Kaiser, konnte sogar an dessen Wahl teilnehmen. Mein direkt kontrollierten Gebiete (Desmene) sind so stark angewachsen, dass ich den Zorn meiner Vasallen auf mich zog. Es half nur, das Gebiet unter meinen Söhnen aufzuteilen, vorzugsweise dem Sohn mehr zu geben, der ohnehin nicht mein Erbe sein sollte. Die hier algorithmisch abgebildete Gier der Menschen nach mehr und mehr Land, Geld und Einfluss, die sich aus den Regeln des Spiels, das wir Politik nennen, speist, kann aber dazu führen, dass sich dieser Sohn nun gegen mich wendet. I want it all and I want it now. So vergehen Jahrzehnte und Jahrhunderte, in einer Tretmühle, die ständig diplomatisches Geschick erfordert und hochgradig süchtig macht.
Stop! Während des Schreibens kämpfe ich wieder mit meiner eigenen Euphorie. Am liebsten würde ich all die spannenden Geschichten, die ich schon im mittelalterlichen Europa erlebt habe, aufschreiben. All die gestürzten Königinnen, missglückten Mordversuche, rauschenden Feste, gefangenen Vasallen und ermordeten Thronfolger. Crusader Kings 2 ist nicht nur ein fantastisches Strategiespiel, sondern eine riesige Geschichten-Erzählmaschine, mit Geschichten von shakesperarischem Format – Hamlet, the video game. Darüber sind sich auch die Entwickler bewusst. Wenn mir mal wieder ein fremdes Herzogtum den Krieg erklärt, erscheint eine Bildschirmnachricht, ich werde für meine “Greek Plays” büßen. Besser hätte ich es auch nicht formulieren können.
Manchmal hätte ich gerne weniger Entscheidungsfreiheit. Jemanden, der ständig hinter mir steht und sagt: “Wirklich? Drei alte Folgen Curb Your Enthusiasm sind noch nicht genug? Schreib doch lieber was.” oder “Mach sofort Facebook aus, du fetter, fauler Sack”. Da es so jemanden aber leider nicht gibt, muss der Antrieb aus mir selbst heraus kommen – und das ist im Alltag mehr als schwer. Nachdem ich zehn Stunden aus dem Haus war, habe ich keine Lust den Twitter-Brotkrumen zu folgen, die zum Feierabend in meine Timeline gespült werden (Dieses Bild ist mehr als verkorkst, aber egal). Diskussionen, denen ich früher selbstverständlich nachgegangen wäre, interessieren mich nicht mehr – besonders im Games-Bereich. Irgendwann, wenn man genug gelesen hat, kommt man am anderen Ende des Möbiusbands des Spielejournalismus raus, hat vieles schon gehört, so viele Texte schon in anderer Form gelesen und keine Lust mehr, die x-te Apologie, warum Games jetzt Kunst oder in der Mitte der Gesellschaft sind, zu lesen. Von allem, was ich so mitbekomme, ist mir Superlevel noch immer am sympathischsten. Ich liebe vor allen Dingen Fabus Posts ohne großes Geschwafel: Hier ein Trailer, hier ein hübsches Bild mit dem Link zu dem Spiel. Mal ganz davon abgesehen, dass sich die Seite durch die personellen Erweiterungen der letzten Monate (Dennis Kogel, Sebastian Standke, Christof Zurschmitten) zum besten Anlaufpunkt für deutschen Spielejournalismus gemausert hat. Ich schweife ab.
Ich wollte dieses erste halbe Jahr eigentlich nutzen, um meine Bachelorarbeit zu schreiben und habe mich zu Jahresbeginn von einigen Ballast getrennt, nur um dieses Ziel zu erreichen. Ein halbes Jahr später habe ich immer noch kein Thema, so kann’s gehen.
Eine entscheidende Wendung hat auch NEGATIV durchgemacht . Seit einem Monat pausieren wir und restrukturieren uns. Wer bittere Wahrheiten über das Schreiben im und fürs Netz erfahren will, sollte sich unbedingt Ciprian Davids Post durchlesen. Seit dem 1. Juni arbeiten wir auch an einer neuen Seite, die von mir “programmiert” wird. Es wird sehr anders, so viel kann ich schon mal verraten.
Wenn ich nicht Twitterdiskussionen hinterherhinke und die neue Seite programmiere, lese ich momentan sehr viel. Auch dieses Thema ist eigentlich einen eigenen Post wert. Seit November benutze ich die fantastische Seite Goodreads, um mein Leseverhalten für mich persönlich festzuhalten. Besonders die Reading Challenge hat es mir angetan. Mein Ziel für dieses Jahr ist es, 70 Bücher zu lesen. 31 hab ich schon geschafft (na gut, es sind auch ein paar Comicbände dabei). Besonders toll an Goodreads ist, dass man sich in der Welt der Bücher komplett verlieren kann. Ich sehe, was meine Freunde lesen, sehe mir ihre Profile an, durchstöbere ihre Favoritenliste und habe dabei schon mehr als einen Zufallsfund gemacht.
Warum habe ich dann so lange nichts geschrieben? Ich hatte in diesem halben Jahr sehr häufig den negativsten und ungesündesten journalistischen Impuls, den man haben kann: Wen interessiert’s? Wen interessiert meine Meinung zu Diablo 3 oder den Enden von Mass Effect 3 oder meine Meinung zum furchtbaren Hitman-Trailer. Ich kann nicht sagen, ob ich selbst keine Ideen für originelle Artikel hatte oder ob, ich einfach keine Lust hatte, mich lang genug damit zu beschäftigen. Oft hatte ich gehofft, dass die Ideen nur kämen, wenn ich noch mehr lesen würde, aber das Gegenteil war der Fall: Ich empfand und empfinde mich immer mehr als Touristen von guten Ideen, jemand der sie bestaunt, mit offenem Mund vor ihnen steht, aber selbst nicht fähig ist, etwas eigenes zu schaffen. Vielleicht hat es auch mit der Bachelorblockade zu tun, dass ich so lange keine Idee für einen Text hatte.
Ein leeres Versprechen zum Schluss: Ich versuche in den nächsten Wochen einfach drauflos zu schreiben, ganz egal, ob ich eine gute Idee habe oder nicht. Oder vielleicht guck ich doch ein paar alte Folgen Breaking Bad?
Eigentlich ist es schon recht unverschämt, ein philosophisches Fachbuch (wenn auch brillant und unterhaltsam geschrieben) mit ein paar Sätzen abzuspeisen, aber weil ich mir vorgenommen habe, jedes von mir gelesene Buch hier kurz zu kommentieren, ein paar Gedanken zu “Wofür es sich zu leben lohnt”:
Wir leben ein gezügeltes Leben – Bier ohne Alkohol, Cola ohne Zucker, Schlagsahne ohne Fett. Unseren Genüssen ist nicht nur der Zahn gezogen, viel schlimmer: Wir haben als Gesellschaft verlernt zu genießen und anderen den Genuss zu gönnen. Stattdessen lassen wir uns von einer neoliberalen Biopolitik einreden, dass der Verzicht auf ein genussvolles Leben dem Wohle aller dient. Angeregt von einem Interview mit Pfaller und einem Radio-Essay habe ich mir das Buch in der Erwartung gekauft, dass er hier seine bestechenden Gesellschaftsanalysen noch weiter ausführt. Doch leider ist Pfallers Buch gerade da am besten, wo es am essayistischsten ist und er seine Gesellschaftsbeobachtungen pointiert formuliert. Die Kapitel, die den psychoanalytischen Beweggründen dieses Verhaltens gewidmet sind (beispielsweise jene zum Neid) sind leider etwas zu langatmig geraten und führen immer wieder vom Kern der Frage “wofür es sich zu leben lohnt” weg. An einer Stelle sagt Pfaller selbst, dass die beste materialistische Philosophie jene sei, die ohne viele Worte auskommt. Das wäre hier auch der Fall gewesen.
Wahrscheinlich war Guinefort ein gewöhnlicher Hund. Bis zu dem Tag, an dem er das Kind seines Herren vor dem Biss einer Schlange rettete. Da sein Herr, ein französischer Edelmann, wegen Guineforts blutverschmierter Schnauze aber glaubte, er hätte das Kind angefallen, tötete er ihn. Als er seinen Fehler erkannte, trug er den Leichnam des Hundes zu einem nahen Brunnen, bedeckte diesen mit Steinen und pflanzte an dieser Stelle einen Baum – in Erinnerung an Guinefort. Im Laufe der Jahre begann sich die Bevölkerung Geschichten von Wunderheilungen zu erzählen, die an diesem Grab stattfanden. Kranke Kinder wurden zum Grab getragen, um durch Guinefort geheilt zu werden. Guinefort war nun ein heiliger Hund.
Die tiefe Gläubigkeit der Menschen des Mittelalters hat zahlreiche solcher Legenden hervorgebracht, doch wurde keine so populär wie die des Hundes Guinefort – ein mittelalterlicher Lassie. Das Rudeltier Hund, das auf das Zusammenleben mit Menschen hingezüchtet wurde, wurde durch seine sprichwörtliche Treue zum beliebtesten Haustier, knapp vor der einzelgängerischen Hauskatze. Nachdem dem Hund in zahlreichen Filmen und Serien des 20. Jahrhunderts die Rolle des Sidekicks zukam – neben dem schon erwähnten Lassie, wäre hier unter anderem Rex (Kommissar Rex - übrigens die zweiterfolgreichste Serie aller Zeiten!), Jerry Lee (Mein Partner mit der kalten Schnauze) und Jake (Adventure Time) zu nennen – war es nur eine Frage der Zeit, bis diese Rolle auch in Videospielen ausgefüllt wird.
Dabei ist der Hund in Torchlight (auf Wikipedia hochpoetisch „The Hero‘s Dog“ genannt) in erster Linie eine spielerische Neuerung. Die Diablo–Reihe verlangte es vom Spieler, immer wieder in die Stadt zurückzukehren, um überschüssige Gegenstände zu verkaufen und somit Platz im Inventar zu schaffen. Torchlight umschifft dieses notwendige Übel jedes Hack-&-Slays durch den hündischen Sidekick, der vollautomatisiert in die Stadt rennt, alles verkauft und mit Taschen voller Gold zurückkehrt. Good boy!
The Hero‘s Dog ist nicht mehr als ein nützlicher NPC (oder vielleicht Non-Player-Animal?). Er ist ein Nutztier, das geschätzt für seine Fähigkeiten geschätzt wird, dessen unangenehme Seiten ausgespart bleiben. Sich um den Hund wirklich zu kümmern (Hundekot entfernen, füttern, spielen, ihm auch einmal Ruhe gönne) würden in Torchlight den Spielspaß mindern. Immerhin spielt man, um eben nicht an solche Alltagspflichten zu denken. Solche Tätigkeiten werden ausgelagert, in Social Games und billig produzierte Massenware für vornehmlich weibliches Publikum (z.B. die Meine-Tierklinik-Reihe). Hier kann sich dann rund um die Uhr um die virtuellen Haustiere gekümmert werden. Sie werden gehegt, gepflegt und verlassen gesund den Bauernhof/Tierklinik/Reiterhof/Tierhotel. Good girl!
Eine Nachricht, so schön, dass ich sie einfach unkommentiert lassen will. Über das Œuvre Adam McKays und Will Ferrells folgt irgendwann ein ausführlicher Text.
Im letzten Sommer habe ich mich für NEGATIV daran versucht, jede neue Folge meiner derzeitigen Lieblingsserie Breaking Bad zu besprechen. Jeden Montag in aller Frühe aufstehen, die neue Folge von iTunes laden und vormittags rezensieren. Natürlich sind die Artikel rückblickend voller Fehler, falschen Beobachtungen und Schlüssen. Vermutlich würde ich den größten Teil heute nicht mehr so schreiben. Dennoch will ich alle Artikel, die sich im Sommer angesammelt haben hier einmal sammeln. Ein großer Dank geht übrigens an Simon Born, der zwei Artikel der Reihe übernommen, als ich im Urlaub war.
“If he can’t kill us, he’s going to make our lives hell.”
- Jesse
“We strictly talkin’ defense here?”
„The Devil is in the details“
- Skyler
„To W.W., my star, my perfect silence“
- Gale
Jesse: „What? I can smoke, right?“
Mike: „Not a chance.“
„A boss has to be tough“
- Bogdan
„What do we know about Gustavo Fring?“
- Hank
„Carpe Diem, okay?“
- Saul Goodman
„Can you walk? Then get the fuck outta here and never come back.“
- Jesse
„At least last night you were… you were real.“
– Walter Jr.
„What have I done?“
– Colonel Nicholson (Die Brücke am Kwai)
„No more prolonging the inevitable“
- Walt
„Lily of the Valley“
Bildrechte: AMC/Sony Pictures